Un nouveau procès Suno s’ouvre aux États-Unis : le 6 novembre 2026, Eight Mile Style, l’éditeur qui gère une grande partie des chansons d’Eminem, et les détenteurs des droits d’Elvis Presley ont déposé deux plaintes contre le générateur de musique par intelligence artificielle. Ils lui reprochent d’avoir utilisé leurs catalogues sans autorisation et de permettre de créer des morceaux qui imitent les deux artistes.
Qui attaque Suno, et devant quel tribunal ?
Deux plaintes distinctes ont été déposées le même jour devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, à San Francisco. La première vient d’Eight Mile Style, société d’édition musicale qui contrôle les droits de 269 compositions d’Eminem. Le rappeur lui-même ne fait pas partie des plaignants.
La seconde réunit des ayants droit d’Elvis Presley, parmi lesquels Authentic Brands Group, propriétaire de la marque Elvis, et la maison d’édition Raleigh Music Publishing. Les deux dossiers sont portés par la même équipe d’avocats, dont Richard Busch, connu pour avoir défendu la succession de Marvin Gaye dans l’affaire Blurred Lines.
Que reproche-t-on exactement au générateur de musique ?
Les plaignants accusent Suno d’avoir entraîné son modèle d’IA sur leurs œuvres sans licence. L’entraînement, c’est la phase pendant laquelle une IA « écoute » des milliers de morceaux pour apprendre à en produire de nouveaux, un peu comme un élève qui recopie des partitions pour assimiler un style.
La plainte des ayants droit d’Elvis Presley porte sur 859 compositions. Elle affirme que saisir le nom du chanteur dans l’outil de création de Suno suffisait à obtenir une musique fondée sur son image. Elle ajoute qu’en octobre 2026 encore, des paroles mentionnant Elvis produisaient une voix proche de la sienne, alors que Suno assure bloquer les noms d’artistes.
Côté Eminem, la plainte cite des titres comme Lose Yourself et The Real Slim Shady. Elle reproche aussi à la plateforme d’avoir retiré des informations de gestion des droits, c’est-à-dire les données intégrées aux fichiers qui identifient l’auteur et l’éditeur d’une œuvre.
Combien d’argent est réclamé dans ce procès Suno ?
Eight Mile Style réclame environ 41 millions de dollars, soit près de 35 millions d’euros au cours actuel, à titre indicatif. Le calcul repose sur le plafond légal américain de 150 000 dollars de dommages par œuvre, appliqué aux 269 chansons, ce qui donne 40,4 millions de dollars. S’y ajoutent 672 000 dollars liés à la suppression des informations de gestion des droits.
Le montant demandé par les ayants droit d’Elvis Presley n’a pas été détaillé publiquement à ce stade. Aucune des deux plaintes n’a encore été examinée par un juge.
Qu’est-ce que l’ELVIS Act invoqué dans la plainte ?
L’ELVIS Act est une loi adoptée en 2024 par l’État du Tennessee pour protéger la voix et l’image des artistes, y compris contre les clones créés par IA. Un clone vocal est une imitation synthétique d’une voix réelle, assez fidèle pour tromper l’oreille.
La plainte liée à Elvis Presley s’appuie sur ce texte, ce qui en fait l’un des premiers tests de cette loi face à un générateur de musique. Le dossier Eminem reste, lui, sur le terrain classique du droit d’auteur.
Comment Suno répond-il aux accusations ?
Suno affirme que sa plateforme sert à créer de la musique nouvelle et originale, et qu’elle renforce en permanence ses garde-fous. L’entreprise indique refuser les requêtes qui citent un artiste ou une chanson précise. Elle dit aussi faire appel à des prestataires extérieurs pour analyser les fichiers audio et les paroles envoyés par les utilisateurs.
Où en sont les autres procédures contre Suno ?
Ces deux plaintes s’ajoutent à une longue liste de procédures. Les points à retenir :
- Universal Music Group et Sony Music poursuivent toujours Suno, avec une nouvelle plainte déposée le 18 septembre 2026 dans le Massachusetts qui vise ses modèles v6.
- Warner Music Group a abandonné ses poursuites en novembre 2025 en échange d’un accord de licence, Suno s’étant engagé à lancer des modèles sous licence en 2026.
- En Europe, le tribunal régional de Munich a donné largement raison à la GEMA, la société de gestion des droits allemande, le 31 juillet 2026.
- Au Canada, la SOCAN a saisi la Cour fédérale le 2 septembre 2026.
- Une action collective d’artistes indépendants a passé l’étape de la demande de rejet en août 2026.
L’usage de l’IA dans la création fait aussi débat en France, où le CNC impose désormais un auteur humain pour accorder ses aides. Les plateformes de streaming préparent de leur côté leurs propres outils, comme l’option de remix par IA annoncée par Spotify.
Les deux nouvelles plaintes doivent maintenant suivre la procédure devant le tribunal de San Francisco, où Suno dispose d’un délai pour déposer sa réponse écrite.
